<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Комментарии к записи: Утверждены предпроектные предложения станций «Волоколамская» и «Митино» Арбатско – Покровской линии</title>
	<atom:link href="http://www.myarchipress.com/archives/2008/03/01/386/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.myarchipress.com/archives/2008/03/01/386</link>
	<description>ISSN 1996-5591.</description>
	<pubDate>Thu, 20 Nov 2008 18:22:14 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.6.3</generator>
		<item>
		<title>Автор: beastriker</title>
		<link>http://www.myarchipress.com/archives/2008/03/01/386#comment-229</link>
		<dc:creator>beastriker</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 02 Mar 2008 17:33:40 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.myarchipress.com/archives/2008/03/01/386#comment-229</guid>
		<description>нда... а жалко, идея забавная)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>нда&#8230; а жалко, идея забавная)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: rufuz</title>
		<link>http://www.myarchipress.com/archives/2008/03/01/386#comment-228</link>
		<dc:creator>rufuz</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 02 Mar 2008 15:53:18 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.myarchipress.com/archives/2008/03/01/386#comment-228</guid>
		<description>Они работали около недели потм был дождь) когда поезд приезжал то они мигали.ничего кстати. но я чего то не заметил чтоб они бежали за поездом</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Они работали около недели потм был дождь) когда поезд приезжал то они мигали.ничего кстати. но я чего то не заметил чтоб они бежали за поездом</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: beastriker</title>
		<link>http://www.myarchipress.com/archives/2008/03/01/386#comment-227</link>
		<dc:creator>beastriker</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 02 Mar 2008 10:23:50 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.myarchipress.com/archives/2008/03/01/386#comment-227</guid>
		<description>Кстати, а светодиоды вообще работали? Я был уверен, что они вообще нормально еще не функционировали :-) - они ж должны за поездом бежать, а щас только одна секция горит постоянно и все :-(</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Кстати, а светодиоды вообще работали? Я был уверен, что они вообще нормально еще не функционировали <img src='http://www.myarchipress.com/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':-)' class='wp-smiley' /> - они ж должны за поездом бежать, а щас только одна секция горит постоянно и все <img src='http://www.myarchipress.com/wp-includes/images/smilies/icon_sad.gif' alt=':-(' class='wp-smiley' /></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: beastriker</title>
		<link>http://www.myarchipress.com/archives/2008/03/01/386#comment-226</link>
		<dc:creator>beastriker</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 02 Mar 2008 10:21:21 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.myarchipress.com/archives/2008/03/01/386#comment-226</guid>
		<description>Надо отметить, что Сретенка получилась очень даже ничего, на мой взгляд. :-) 
но эти рендеры действительно не блещут оригинальностью. Надеюсь что конечный результат будет более одушевленным ;) Вообще, я не могу не согласиться с тем, что некоторые новые станции действительно довольно скучны. Но все-таки если сравнивать с Пролетаркой или Кузьминками - разница огромная. Но... посмотрим чего получится в результате, ведь это всего лишь предпроектная стадия.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Надо отметить, что Сретенка получилась очень даже ничего, на мой взгляд. <img src='http://www.myarchipress.com/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':-)' class='wp-smiley' /><br />
но эти рендеры действительно не блещут оригинальностью. Надеюсь что конечный результат будет более одушевленным <img src='http://www.myarchipress.com/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' /> Вообще, я не могу не согласиться с тем, что некоторые новые станции действительно довольно скучны. Но все-таки если сравнивать с Пролетаркой или Кузьминками - разница огромная. Но&#8230; посмотрим чего получится в результате, ведь это всего лишь предпроектная стадия.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: rufuz</title>
		<link>http://www.myarchipress.com/archives/2008/03/01/386#comment-225</link>
		<dc:creator>rufuz</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 01 Mar 2008 17:45:53 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.myarchipress.com/archives/2008/03/01/386#comment-225</guid>
		<description>Мне кажется что все новые станиции которые стоятся шас какие то мертвые. До 60х годов большая часть станций была сделана из мрамора теплых оттенков и как то находиться находится приятнее.Потом экономия и одноликие станции типа преображенки и войковской. А щас это смоделированное на компе дерьмо(извините за мой английский)имхо просто ужасное мертвое и некрасивое может это просто картинки плохие а в живую будет лучше? Интересно есл исделают светодиоды в полу как на сретенском бульваре то сколько они проработают? на сретенке ровно неделю)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Мне кажется что все новые станиции которые стоятся шас какие то мертвые. До 60х годов большая часть станций была сделана из мрамора теплых оттенков и как то находиться находится приятнее.Потом экономия и одноликие станции типа преображенки и войковской. А щас это смоделированное на компе дерьмо(извините за мой английский)имхо просто ужасное мертвое и некрасивое может это просто картинки плохие а в живую будет лучше? Интересно есл исделают светодиоды в полу как на сретенском бульваре то сколько они проработают? на сретенке ровно неделю)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
